VIVIMOS EN UN CAMBIO DE CICLO; debemos empujar para que nazca lo nuevo, y muera el Régimen viejo!
¿PODEMOS
HABLAR DE UNA OLIGARQUÍA EN LA EUROPA DE COMIENZOS DE ESTE SIGLO XXI? Por
el Lic. Pablo Anel BOCCA SCHMUÑEZ[i]
INTRODUCCIÓN:
A lo largo de estos apuntes,
intentaremos abordar la cuestión política, económica y social de Europa
(centrándonos en los países que componen la Unión Europea, UE) y la crisis
moral que subyace en las crisis de los tres aspectos que acabamos de mencionar.
Y decimos esto, estando persuadidos de que tras las graves consecuencias
sociales que está generando el acelerado desmantelamiento de un gran invento
europeo –El Estado del Bienestar, creado por Bismark y sus jubilaciones en la
Alemania de finales del siglo XIX y comienzos del XX-; tras un Crack del 2008
en las finanzas globales que provocó la mayor crisis en el sistema financiero
de la construcción de viviendas vinculadas a las denominadas “hipotecas
basuras” en todo el Hemisferio Norte, y sus consecuencias en los planes de
ajustes del FMI (¡sí, argentinos y argentinas, el mismo FMI!), y de una UE que
actúa liderada por las finanzas germánicas del Banco Central de Frankfurt como
si fuese el Banco Mundial de los 80; y tras el auge de los partidos
neo-fascistas en Europa (fundamentalmente ahora, en el Sur que sufre los
ajustes, para no variar), sea como partidos o como coaliciones electorales más
o menos explícitas; se esconde una crisis de valores éticos que ya denunciara
el Dr. Raúl Ricardo Alfonsín cuando exigía al Gobierno argentino de la Alianza
una devaluación del peso que no llegó hasta Duhalde, Néstor Kirchner y Lavagna
tras el “que se vallan todos”.
Estas ideas, las iremos abordando en
la realidad social europea, pero partiendo de los mismos supuestos que siempre
hemos utilizado para analizar la política y la sociedad de la Argentina en
particular y de nuestra Latinoamérica en general. No existe ningún populismo que sea de izquierdas: el populismo
–nacido como categoría analítica en Rusia y Polonia, pero heredero del cesarismo y del bonapartismo- siempre ha sido
utilizado por los líderes y lideresas (abordados desde una punto de vista
científico por vez primera por Mosca y por Paretto), con carisma –en términos
de T. Parsons-, para frenar el avance social de los pueblos oprimidos en su
camino hacia la resolución de los conflictos sociales y el progreso. No puede haber ética de la convicción sin
una ética de la responsabilidad; ya que lo legítimo –en un Estado de Derecho-
es también lo legal: esta forma de resolver algunas dicotomías weberianas,
nos retoman al debate que ya mantuvimos hace décadas con nuestro Profesor
Horacio González. Hoy, pasados tantos años y experiencias, nos reencontramos
coincidiendo en que las manifestaciones en defensa de las libertades civiles de
1853 -si han sido tan multitudinarias como lo han sido-, amén de los reclamos
por una traslación a las paritarias de incrementos salariales justos tras una
inflación mayor que la reconocida por el INDEC, demuestran un problema de
legitimidad social que al Gobierno argentino le debiera llevar a la reflexión.
Todos estos supuestos los veremos reflejados a continuación.
LOS PROGRAMAS NEO FASCISTAS EN
PARTIDOS DE “CENTRO-DERECHA” EN EUROPA: MOTIVOS Y CONSECUENCIAS POLÍTICAS. LA
IZQUIERDA EUROPEA ANTE EL GIRO A LA DERECHA DEL TEA PARTY EUROPEO
A los efectos de ahorrarnos el
análisis electoral de lo sucedido en las elecciones regionales de Alemania y
por qué consideramos que Angela Merkel va a ganar las elecciones a la
Cancillería (esperamos que con una ventaja que permita una nueva coalición de
Gobierno en Alemania), invitamos la lectura del siguiente artículo:
El tema de la política alemana viene a
cuento por la derechización de los programas de gobierno de los partidos que
–tradicionalmente- se han situado en el centro-derecha de la política europea.
Sin embargo, se necesita realizar un inciso al artículo recién citado: en la
política postmoderna que surge tras las transiciones a la democracia –repletas
de partidos catch oll- y los
liderazgos fuertes, han ido ganado peso en el Mundo con tradición “occidental y
cristiana” sobre las ideologías plasmadas de manera colegiada en los programas
electorales. Esto sucede en la Alemania del tea
party neoconservador con Merkel, en la Argentina de Kristina, en la
Venezuela de Maduro, en la Italia del cavallieri
Berlusconi, en la Francia de Sarkozy o en la España de Esperanza Aguirre. No
todos los liderazgos fuertes desembocan en un decisionismo reaccionario (más
elitista como la dictadura de Primo de Rivera) o más populista (como el
fascismo en Italia, Alemania, España o la Argentina de Onganía); pero cuando
decisionismo y el populismo se unen (como en Italia con Berlusconi, único
político que, desde el capital de sus empresas, logró corromper a la mafia
siciliana para unirla al neofascismo norteño), la cosa se pone peligrosamente
reaccionaria.
Es el caso de Italia, donde –al
parecer- el Partido Popular Europeo, al apoyar a Mario Monti como candidato
democristiano a la presidencia de la República, ha dejado en minoría al Partido
de la Libertad frente a la Liga Norte y la alianza de partidos de la izquierda
socialdemócrata, liderada por el Partido Democrático (ex PCI). De la República
Checa, donde el gobierno de concertación nacional liderado por los
conservadores pero integrado por los neofascistas sumó incluso a la
Socialdemocracia Checa, expulsada de la Internacional Socialista por ese
motivo. De la Francia de Sarkozy, donde el gaullisme
radicaliza sus postulados para atraer el voto de Marie Le Pen. De la Catalunya,
donde Convergencia pone en riesgo su coalición histórica con Unió para salvar
su programa nacional-populista de la mano de Ezquerra Republicana. De Madrid (y
España en su conjunto), donde el Partido Popular arremete contra las bases más
liberales del Estado social y democrático de Derechos, consagrado en la
Constitución de 1978 –refrendada popularmente el 6 de Diciembre de ese año-
para salvar un gobierno que no gobierna, sino que está a la merced de lo que
resuelven entre Berlín y Frankfurt (la Cancillería, el Bundestag, el Bundesrat
y el Banco Central Europeo).
Pero la ciudadanía alemana prefiere un
liderazgo menos populista y más centrado, como han demostrado estas elecciones
en los Landers, y lo que resta saber es con qué diferencia ganaría la CDU (si no
se produce un milagro socialdemócrata) para conocer las alianzas entre éste, su
socio liberal, el SPD, los Verdes y los neocomunistas.
Pero, como ya volveremos sobre la
política alemana en las conclusiones, debemos concentrarnos en el Sur de la UE.
En Grecia, la coalición entre el líder Partido Conservador con el denostado
PASOK, ha conseguido contentar a la troika
neoliberal ajustando hasta donde se puede ajustar, mientras el izquierdista Sintagma
es acusado de los ataques libertarios contra el gobierno civil del
neoconservadurismo de Europa en Grecia. Pero lo que debemos vigilar como
ciudadanos/as es hasta donde la población podrá resistir movilizada
pacíficamente, ya que –al parecer y esperemos- el partido neonazi griego ha
demostrado no dar respuestas a esa ciudadanía día a día más hambrienta y –como
sostiene el Dr. Aldo Insuani (UBA-FLACSO)- sin redes sociales que, como a los
pobres sin Estado del Bienestar, les libre de la miseria. En su vecina Chipre o
en Malta, directamente las noticias televisivas publicitan con desparpajo
cuáles son los candidatos preferidos por Ángela Merkel en las elecciones (en el
primer caso, de Segunda Vuelta contra el Partido Comunista).
Algo parecido ocurre en Portugal y en
Irlanda (que parece estar saliendo antes de la recesión, quizás por contar con
un mercado inglés, alejado del Eurogrupo). Las movilizaciones portuguesas
pueden acabar en las urnas o en otra Revolución de los Claveles (lo primero es
lo más probable, pero la poética interrupción al discurso del Primer Ministro
en el Congreso no descarta lo segundo). Y volvamos la mirada a España, ya que
en Francia la alianza de izquierdas liderada por el PS de Hollande está
demostrando el cumplimiento estricto de su programa en lo económico, lo social,
lo moral y lo internacional (con una política antiterrorista en África que es
la envidia de los EE UU por su carácter multilateral).
Decíamos que el gobierno “popular” de
Mariano Rajoy y sus secuaces (no lo olvidemos, legitimado en el 2011 por una
mayoría absoluta), impulsa un programa (el que no fue votado) decidido en
Alemania por los poderes políticos y económicos de la UE. Pero la privatización
parcial de la Justicia ni de la Educación Pública entra en esas recetas. La
privatización parcial de un sistema sanitario que quiso imitar un Alfonsín
contestado por huelgas generales de los sindicatos verticales e imitó Obama,
probablemente sí. Todo esto en el contexto de un debate sobre la “cuestión
nacional” que no surge esta vez en Euskadi ni en Galicia sino en una Consulta
en Catalunya, donde Iniciativa per Catalunya-IU se está quedando a marchas
forzadas con los votos socialistas al demostrar coherencia democrática, impulso
a políticas de una izquierda verde, republicana, que combate a los recortes y con
la movilización conjunta con los sindicatos clasistas. Pero sobre todo, una
honestidad y una independencia conceptual de la que adolece la política a
escala global.
Sobre la falta de autonomía en materia
económica de Rajoy, recomendamos leer:
Llama la atención que la victoria del
Partido Socialista Obrero Español (PSOE), de las Comisiones Obreras (CC OO) y de
la Unión General de los Trabajadores (UGT) en la campaña #400 -que en realidad
ha sido 400€ mensuales de subsidio a menos desempleados y desempleadas sin
ninguna percepción por desempleo, y que excluye, prácticamente, a las personas
inmigrantes, amén de sacralizar la explotación de los/as jóvenes mediante unos minijobs denostados por la izquierda
democrática alemana-, haya sido anunciada en una Cumbre Europea, demostrando la
cintura de la CDU en un año electoral; en el marco de los escándalos de
corrupción del PP (y su financiación), y de la Casa del Rey. El FMI continúa
con su pragmatismo monetarista. Y Alemania no empuja como la “locomotora
europea” de antaño:
Sin embargo, algo se está moviendo en
materia de política fiscal, quizás por el impulso francés:
Pero lo que Europa y Alemania no
seguirán soportando durante mucho tiempo son las consecuencias económicas de
una corrupción que viene de lejos, con un Gerardo Díaz Ferrán (expresidente de
la patronal CEOE), principal impulsor de la nacionalización de las Aerolíneas
Argentinas y de Austral, al publicitarlas siendo un patrono corrupto:
Y es que los neo-colonizadores
españoles tienen aún mucho que aprender de los imperialistas británicos y
estadounidenses. De estos, ya aprendieron los Born y sus secuestradores.
Lo de la financiación ilegal del PP es
causa cuasi-probada:
Pero, como decíamos, no es nuevo. No
solo porque el Presidente de la Comunidad de Madrid, la misma semana, compraba
en Marbella un ático que decía que antes alquilaba. La historia de la política
española desde la transición lo demuestra:
¿Y por qué decíamos que la CDU actúa
con cintura? En un Chile donde la Democracia Cristiana ha pasado de la Teología
de la Liberación a proteger a presuntos corruptos catalanes, los de Unió
(Durán), socios de los corruptos convergentes, se refugian para evadir la palabra
dada de dimitir de las responsabilidades partidarias al confirmarse la
financiación ilegal de su partido por la justicia:
En este Chile de Pineda, Merkel le
reprocha abiertamente a Rajoy su incompetencia en estos temas:
Y ¿cómo evitar que el próximo 15M, con
una población que no puede confiar ni en las Infantas, los sindicatos y
partidos de la izquierda –que se están reorganizando- vean un “Mayo Español”;
sin la radicalidad islamista de las autodenominadas “Primaveras Árabes”? Porque,
seamos honestos: ¿acaso no veíamos en las mismas el germen de los Hermanos
Musulmanes en un poder “democrático” instaurando un misticismo que nada tiene
que ver con el partido islamista moderado, en el poder de una Turquía tan laica
que están obligados a negociar hasta con sus enemigos históricos, los kurdos
del PKK? ¿O la Guerra que libran los países del Magreb liderados por la Francia
socialista en el Sahel no comenzó con la destrucción del “Estado Revolucionario
Verde” en Libia?
Nos lo responde la intelectual Soledad
Gallego-Díaz: “Los evidentes mecanismos de corrupción”, en la Pág. 12
(Opinión), en El País. Domingo,
27.01.13. Podemos buscar los referentes éticos en el kreussismo español de Giner
y Ortega; en el existencialismo francés del autor de El extranjero o en Jean-Paul Sartre; en el vanguardismo socialista
de Pablo Iglesias o Nicos Poulatntzas[ii]; en el reformismo radical
de Felipe, Estévez Boero y Alfonsín; o en el humanismo cristiano del Perón de
la Popularum Progressio, que alagaban
desde Perón a Jauretche. Lo importante es no perder de vista la contradicción
fundamental: democracia y liberación o dictadura y oligarquía. Esto en
Europa, en América, en África, en Asia o en la Antártida. Ya que si no
tenemos referencias éticas y perdemos el norte, caemos en el relativismo moral;
y si no somos capaces de salvar la democracia representativa (con partidos
políticos, sindicatos y asociaciones de la sociedad civil, como viene siendo
desde el siglo XVIII) podemos caer presos de aquella pseudo-democracia
que con Viola intentó imponer Reagan a nuestra Argentina[iii].
Lo que está claro es que, para España
(o cualquier nación del Globo) no deseamos una Guerra Civil como la Siria. El
sistema de partidos –propio de la representación política de la democracia o
del decisionismo del Leviathan de T.
Hobbes- debe renacer de las cenizas de los “papeles de la Gürtel para demostrar
que en España hoy –como en el 23F de 1981 y las movilizaciones de este 2013-
hay más ciudadanos y ciudadanas que aman la democracia que quienes la utilizan
en su propio provecho. Caso contrario, la patrimonialización de la política, la
impunidad, y la corrupción institucionalizada, la ética de la legitimidad
opuesta a la ética en sí, habrían ganado a la política del Sur de Europa; a la razón
y la palabra. Vallan estas líneas como contribución en esta pelea.
CONCLUSIONES:
Existe una alianza muy peligrosa en
Europa entre los/as neoconservadores y neoconservadoras (la CDU) y los/as
reaccionarios y reaccionarias (desde Francia hasta España, pasando por Grecia e
Italia, Holanda y Dinamarca, Finlandia y Suecia, Chequia y Rumanía, Malta y
Chipre, Ucrania y Hungría, Rusia y Turquía, Egipto e Israel; Suiza y los
Estados Unidos). Esta alianza –sin ningún tipo de ética de la responsabilidad
de parte de los conservadores; ni ética de la convicción de parte
los reaccionarios-, está conformada para proteger los intereses de clase de la
oligarquía financiera y del ladrillo. Y el Fondo Monetario –a diferencia del hoy
“progresista” Banco Mundial- es funcional de manera pragmática a la “Unión Democrática” Internacional
(“socialistas venezolanos” incluidos), y es estricto, de manera pionera en sus
70 años de keynesiana existencia, con las malas cuentas argentinas y los malos
datos del desempleo en el Sur de Europa (ya era hora).
Los ciclos de derrotas políticas del
socialismo están hechos para romperlos, como en Francia (y su implicancia en el Sahel y el
Magreb); como demostramos en Asturias y, sobre todo, en Andalucía (contra todo
pronóstico) con el Presidente del PSOE –el presidente andaluz Griñán- al
frente. No lo decimos solamente nosotros; lo dijo Alfredo Pérez Rubalcaba,
Secretario General y líder del PSOE. ¿Y cómo actúa la socialdemocracia ante la
crisis de la ética a nivel global?
ESTE ES EL VERDADERO INTERNACIONALISMO
SOCIALISTA:
El del “Manifiesto”; el de la Internacional Socialista; el del Partido
Socialista Europeo, el de la IUSY, el que, más pronto que tarde, triunfará en
la sociedad de la que forma parte y se cree vanguardia, y lo hará desde las
palabras de nuestro querido y recordado Roberto Arlt:
“EL
TRIUNFO ES NUESTRO, POR PREPOTENCIA DE TRABAJO”.
[i]
Pablo Bocca es Licenciado en Ciencia Política en Análisis Político por la
Universidad Nacional de Rosario (UNR, Argentina). Ha sido Jefe de Trabajos
Prácticos de Teoría Política de la Facultad de Ciencia Política y RR II de la
UNR; ha colaborado con las Cátedras de Teoría Sociológica e Historia de las
Ideas Políticas en la Fac. de Humanidades y Artes, en la Cátedra de
Introducción a las Ciencias Sociales en la Fac. de Economía y Estadística, y de
Administración Pública en un Post-título de Ciencias de la Educación, en todos
los casos, en la UNR. Ha sido Investigador en Proyectos de la Secretaría de
Ciencia y Técnica de la UNR; ha representado a esta Universidad en una Jornada
de Jóvenes Investigadores del Grupo Montevideo en Brasil; y ha colaborado con
un Proyecto de Investigación de la FLACSO – Rosario. Actualmente, se encuentra
concluyendo su trabajo de investigación como Candidato a Doctor en Ciencia
Política y de la Administración en la Universidad del País Vasco (EHU, España).
Su Tesis trata sobre los intelectuales nacionalistas y la política en la década
de los ’60 en la Argentina, centrándose en la dictadura de Onganía y el Cordobazo.
[ii]
Valla la referencia al intelectual del Partido Comunista Francés y su
estructuralismo como nuestro homenaje al viejo y estimado Profesor Horacio López,
de Teoría Política II.
[iii] Ver de María de los Ángeles Yannuzzi, La modernización conservadora. El
peronismo de los 90, Editorial Fundación Ross, Rosario, 1995.
No hay comentarios:
Publicar un comentario